Quotidiano di informazione indipendente dell'Alto Sangro
La Voria ha inviato una richiesta di replica ex art. 8 L. 47/1948 su quattro punti sostanziali: provenienza della strumentazione, diniego di patrocinio, trasparenza comunicativa, tempismo elettorale. A oggi: nessuna risposta di merito da Sindaco e Assessore. Dalla Consigliera Ettorre solo una nota sul titolo accademico.
La vicenda dell’ambulatorio di proctologia dell’Ospedale di Castel di Sangro si arricchisce di un nuovo, imbarazzante capitolo. Ormai è noto che la strumentazione THD Digital Manometry, celebrata dall’Amministrazione lo scorso febbraio 2026 come un traguardo istituzionale, sia in realtà frutto di una donazione privata da parte dell’associazione “Nomadi Fans Club” nel maggio 2025, la stessa che aveva visto respingere la richiesta di patrocinio per l’evento di raccolta fondi. Meno noto è come l’Amministrazione intenda rispondere a queste incongruenze.
Per fare chiarezza, la Direzione de “La Voria” ha inviato una formale richiesta di commento e diritto di replica ex art. 8 Legge 47/1948. La PEC, partita lo scorso 3 marzo, poneva domande precise e circostanziate al Sindaco Angelo Caruso, all’Assessore Raffaella Dell’Erede ed alla Consigliera Luciana Ettorre.
Le domande, formulate per iscritto, riguardavano:
Punto 1 – Provenienza della strumentazione “Il Comune era formalmente a conoscenza della donazione effettuata dall’associazione ‘Nomadi Fans Club’ nel maggio 2025? Per quale motivo il comunicato stampa del 28 febbraio 2026 non menziona la provenienza privata dell’attrezzatura THD Digital Manometry?”
Punto 2 – Richiesta di patrocinio (2025) “Conferma che nel corso del 2025 il Comune ha negato il patrocinio all’evento di raccolta fondi organizzato dall’associazione? In caso affermativo, quali sono state le motivazioni istituzionali del diniego?”
Punto 3 – Comunicazione istituzionale e trasparenza “Ritiene che sia prassi corretta, per un ente pubblico, celebrare l’attivazione di servizi resi possibili da donazioni private senza esplicitarne la provenienza? Come intende valorizzare, nella comunicazione istituzionale, il contributo della società civile alla sanità locale?”
Punto 4 – Tempismo e campagna elettorale “L’inaugurazione avviene in coincidenza con il periodo elettorale. L’Amministrazione ritiene opportuno distinguere formalmente la comunicazione istituzionale da quella di campagna elettorale? Se sì, con quali modalità?”
Il bilancio della richiesta d’informazione è a dir poco deludente. Di fronte a elementi oggettivi così rilevanti – l’omissione della donazione e i dubbi sollevati sul tempismo elettorale – il Sindaco Caruso e l’Assessore Dell’Erede hanno preferito il silenzio, ignorando l’invito a spiegare la propria condotta ai cittadini.
L’unica risposta pervenuta è stata quella della Consigliera Luciana Ettorre, che tuttavia ha scelto di non entrare nel merito della questione: ha spostato l’attenzione dall’oggetto del contendere a un dettaglio formale.
Ecco il testo integrale della sua replica: “Buonasera, il comune di castel di sangro mi ha fatto recapitare La vostra email, ho notato che tutti i destinatari sono accompagnati dal “titolo” professionale ma non il mio. Chiedo cortesemente che anche il mio titolo(dott.ssa) venga riportato correttamente. Ringrazio cordiali saluti Luciana Ettorre”
Una risposta che, concentrandosi sull’uso del titolo professionale “dott.ssa”, lascia inevase le questioni di fondo. Di fronte a fatti così gravi, il ricorso a cavilli formali conferma l’assenza di argomentazioni sulla sostanza. I cittadini rimangono così senza una spiegazione ufficiale su come la pubblica amministrazione gestisca il rapporto con chi opera concretamente per la sanità locale.
La redazione de “La Voria” resta a disposizione per pubblicare integralmente, anche in seguito alla diffusione di questo pezzo, eventuali repliche di merito che dovessero pervenire da parte dell’Amministrazione comunale, nel rispetto del diritto di cronaca e di critica.
